Τέλος Ακινήτων : Δεν διαφωτίζει η τροπολογία, εν αναμονή της Κανονιστικής

Πως έγινε η αναφορά στα ξενοδοχεία στην Επιτροπή Εμπορίου- Τα επίμαχα σημεία όπως κατεγράφησαν στα Πρακτικά

Επειδή οι καιροί είναι μεν δύσκολοι αλλά είναι και πονηροί, καλό είναι, όσο μπορούμε, να βάζουμε κάποια πράγματα στη θέση τους και στη σωστή σειρά. Ξεκινώντας από την καθολική παραδοχή ότι το νέο χαράτσι, ο τρόπος που επιβάλλεται αλλά και η προχειρότητα με την οποία γίνεται…

…έχει αναστατώσει όλους τους Έλληνες, περνάμε στα ειδικότερα και αυτά που μας ενδιαφέρουν εν προκειμένω για τα ξενοδοχεία και τα καταλύματα.

Η τροπολογία κατατέθηκε στη Βουλή προ ολίγου (μπορείτε να την δείτε, εδώ) και πέραν των εξαιρέσεων που είχαμε επισημάνει τις τελευταίες μέρες, προκύπτει επιβεβαίωση και των πληροφοριών που μεταφέραμε χθες, ότι δηλαδή οι περαιτέρω εξειδικεύσεις υπόχρεων ως προς τοΤέλος ή τον υπολογισμό αυτού, θα γίνουν με βάση την κατηγορία ρεύματος.

Στην τροπολογία αναφέρεται ρητά ότι το Τέλος αφορά  ακίνητα οικιακής ή εμπορικής χρήσης.

Αφήνει εκτός δηλαδή, ακίνητα που ηλεκτροδοτούνται για άλλες χρήσεις.

Και προφανώς, αν θα υπάρξει κάποια ειδική μέριμνα για ξενοδοχειακές και τουριστικές; εγκαταστάσεις, όπως για τις βιομηχανικές, μεταποιητικές και άλλες, αυτό θα φανεί στην Κανονιστική Πράξη του υπουργού Οικονομικών που θα ακολουθήσει της ψήφισης της τροπολογίας.

Όσον αφορά τη στάση των ξενοδοχειακών φορέων και παραγόντων, εμείς τουλάχιστον, δεν έχουμε από πουθενά εικόνα, δήλωση ή καν ένδειξη ότι ζητήθηκε από κανέναν πλήρης εξαίρεση των ξενοδοχείων.

Η όλη ένσταση που υπάρχει επικεντρώνεται στο ότι τα ξενοδοχεία είναι ακριβώς χώροι μεγάλων δομημένων επιφανειών επαγγελματικής χρήσης – δωμάτια, κοινόχρηστοι χώροι, αίθουσες εκδηλώσεων κ.λπ.) και δεν είναι ούτε δίκαιο, ούτε λογικό, να χρεωθούν όλα αυτά τα τετραγωνικά μέτρα με το ίδιο κόστος μίας ιδιωτικής κατοικίας.

Τα ποσά που προκύπτουν σε τέτοια περίπτωση, σε πολλές περιπτώσεις είναι εξωπραγματικά και κυριολεκτικά απίστευτα!

Όσον αφορά για το πώς προέκυψε η αναφορά Βενιζέλου στη Βουλή, ψάξαμε και βρήκαμε τα πρακτικά της σχετικής συνεδρίασης στην Επιτροπή από όπου προκύπτει ότι το θέμα το άνοιξε – και ορθώς – ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Νάσος Αλευράς.

Αντιγράφουμε από τα πρακτικά:

Ν. Αλευράς: «…Η δεύτερη ερώτηση, δεν έχω καταλάβει και για παράδειγμα μου αναφέρουν ότι υπάρχουν επαγγελματικοί χώροι στους οποίους λειτουργούν επιχειρήσεις, όπως ξενοδοχεία, τα οποία μπορεί να κληθούν να πληρώσουν εξαιρετικά μεγάλο ποσό για αυτό το ακίνητο τέλος με καταστροφικές συνέπειες για την επιχείρηση. Αυτή η περίπτωση αντιμετωπίζεται στη ρύθμιση;».

Αργότερα, απαντά ο Ε. Βενιζέλος: «…Όσο αφορά τα ξενοδοχεία, είναι λογικό να απαλλαγούν, γιατί, στην πραγματικότητα, πρόκειται για βιομηχανική εξαγωγική δραστηριότητα. Ούτως ή άλλως και η αγροτική και η βιομηχανική δραστηριότητα απαλλάσσονται. Τα ξενοδοχεία είναι εργαλείο δουλειάς. Δεν είναι ιδιωτική κατοικία.

Δ. Παπαδημούλης (Ειδικός Αγορητής του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.): Χρειάζονται και αυτά ασφάλιστρο κινδύνου; Διότι είναι και περιουσία.

Ε. Βενιζέλος: Θα το συζητήσουμε. Δεν έχουμε κανένα πρόβλημα. Αν δούμε τα στοιχεία και η Βουλή κρίνει ότι πρέπει να τα εντάξουμε, τα εντάσσουμε. Σας λέω ποια είναι η γενική μας αντίληψη. Τώρα μας το έθεσε ο κ. Αλευράς και εγώ εκτιμώ, πράγματι, ότι, αν εξαιρεθεί η βιομηχανική μεταποιητική δραστηριότητα, είναι λογικό η μεγαλύτερη εξαγωγική βιομηχανία υπηρεσιών που έχουμε να έχει την ίδια μεταχείριση. Θα ακούσουμε τις θέσεις των κομμάτων και θα κρίνουμε».

Γιατί τώρα, από όλο αυτό και τις συγκεκριμένες επισημάνσεις του ΥΠΟΙΚ σε βιομηχανική και αγροτική δραστηριότητα, στα ΜΜΕ απομονώθηκε και «έπαιξε» μόνο η αναφορά στα ξενοδοχεία, είναι απορίας άξιον, δεν είναι;

Ταύτα και αναμένουμε…