Εξαιρετικό ενδιαφέρον, ακόμα και ελαφρώς πολιτικό, αποκτούν πλέον οι πράξεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου ως προς τα εντάλματα πληρωμής οφειλών του ΕΟΤ, των παρελθόντων ετών. Δεν είναι μόνον ότι αφορούν και ηχηρά ονόματα της ελληνικής καθημερινότητας, όπως π.χ. ΔΟΛ κ.α., αλλά......και το όλο σκηνικό και σκεπτικό των σχετικών διαδικασιών.
Πριν από λίγες μέρες, εν προκειμένω, το τέταρτο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου κοινοποίησε πράξη του στον ΕΟΤ με την οποία δικαιώνει απόφαση των παρέδρων να μην αποδεχθούν την πληρωμή εντάλματος ύψους 191.274 Ευρώ (αρχικώς) ή 128.513 Ευρώ (με την έκπτωση) προς τον Δημοσιογραφικό Οργανισμό Λαμπράκη, για τη συμμετοχή του ΕΟΤ στην έκδοση και διανομή των οδηγών “20 Ξεναγήσεις σε Αρχαιολογικούς και Ιστορικούς Χώρους” με την εφημερίδα “Τα Νέα”, το 2009.Διαβάζοντας τη σχετική πράξη του 4ου Τμήματος, κατά την άποψή μας, προκύπτουν δύο ζητήματα.
Το ένα είναι η... διακομματική σύμπνοια ως προς την αποπληρωμή της συγκεκριμένης οφειλής.
Η πρώτη απόρριψη του εντάλματος πληρωμής βάσει της απόφασης που είχε ληφθεί και τη σύμβασης που είχε υπογραφεί τον Ιούλιο του 2009, επί υπουργικής θητείας Κ. Μαρκόπουλου, από την τότε πάρεδρο, έγινε πέρυσι τον Νοέμβριο (2010).
Η Διοίκηση του ΕΟΤ, όμως, - επι θητείας Π. Γερουλάνου, δηλαδή - επανέφερε το ένταλμα πληρωμής, τον Δεκέμβριο (2010), αμφισβητώντας το σκεπτικό και τους λόγους διαφωνίας της παρέδρου - που είχε στο μεταξύ αλλάξει- αλλά και η νέα πάρεδρος υιοθέτησε τις απόψεις της προκατόχου της με αποτέλεσμα να ανακύψει “διαφωνία” και να αποσταλεί η υπόθεση στο Ελεγκτικό Συνέδριο για να αποφανθεί αρμοδίως.
Το δεύτερο ζήτημα που εντοπίζουμε, είναι ότι στους λόγους της πρώτης απόρριψης του εντάλματος, η τότε πάρεδρος αλλά και η διάδοχός της, διατύπωσαν την εκτίμηση ότι οι οδηγοί που διένειμε η εφημερίδα ήταν ιστορικού και αρχαιολογικού ενδιαφέροντος και όχι τουριστικού και επομένως δεν εξυπηρετούσε η εν λόγω δράση τους στόχους του Οργανισμού.Αυτή η άποψη, αν γινόταν αποδεκτή τελικά -γιατί δεν έγινε - θα “τίναζε στον αέρα” την πολυσυζητημένη και πολυδιαφημισμένη διασύνδεση Πολιτισμού και Τουρισμού, στην πράξη:
Ο ΕΟΤ δεν θα έπρεπε να διαφημίζει ή να στηρίζει τη διαφήμιση ενεργειών ιστορικού και αρχαιολογικού ενδιαφέροντος!
Στο δια ταύτα, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι το εν λόγω ένταλμα πληρωμής δεν πρέπει να θεωρηθεί επειδή είχε λήξει το οικονομικό έτος.
Εξ όσων γνωρίζουμε, παρόμοια απόφαση ελήφθη και για ένταλμα ανάλογης αξίας για οδηγούς που κυκλοφόρησαν με έντυπα της “Πήγασσος” (Εθνος και Ημερησία) για το οποίο είχε ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου