Με σημαντικά “μέτωπα” ανοικτά και με πολλά σημεία επί των οποίων, ήδη, προκαλούνται σοβαρότατες αντιδράσεις, ξεκινάει τις επόμενες μέρες η συζήτηση του νομοσχεδίου για τα τυχερά παίγνια. Κυρίαρχο ζήτημα...
...όπως προκύπτει από τις προβλέψεις του νομοσχεδίου, είναι η οριστική πλέον απόσπαση κάθε αρμοδιότητας επί των καζίνο από το υπουργείο Τουρισμού, καθώς όλες οι αρμοδιότητες της Διεύθυνσης Εποπτείας Καζίνο θα μεταβιβαστούν στη νεοσύστατη Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ). Επί θητείας Π. Γερουλάνου, δηλαδή, “κλείνει” μία εποχή που άνοιξε το 1993 με τον Νόμο Λιβανού και την όλη, μάλλον, αποτυχημένη φιλοσοφία διασύνδεσης των ιδιωτικών καζίνο με τον τουρισμό.
Όπως, επίσης, όλες οι διαδικασίες εποπτείας και ελέγχου περνούν στην ΕΕΕΠ, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 4, ανοίγει ο δρόμος για ανάθεση του ελέγχου σε ιδιώτες! Οπως αναφέρεται συγκεκριμένα, η Επιτροπή ύστερα από διεθνή διαγωνισμό “μπορεί να αναθέτει μέρος ή και το σύνολο του ελέγχου των παιγνίων σε εταιρείες με ειδική εμπειρία σε θέματα ελέγχου”.Εντύπωση προκαλεί και το γεγονός οτι πουθενά στο νομοσχέδιο και στα συνοδευτικά κείμενα δεν γίνεται αναφορά στους Ελεγκτές Καζίνο, σαν να μην υπήρξε ποτέ ή σαν να μην υπάρχει αυτό το Σώμα!
Περισσότερα για όσα προβλέπονται για τα “φρουτάκια” θα έχουμε αργότερα.
Σχολιάζει σχετικά ο Κώστας Κ.: "Κατόπιν ενδελεχούς ανάγνωσης του κατατεθέντος σχεδίου νόμου “ρύθμιση αγοράς παιγνίων” θα ήθελα να εκφράσω κάποιες απορίες που μου προέκυψαν:
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιατί η Ε.Ε.Ε.Π. δεν ονομάζεται Ανεξάρτητη Αρχή Τυχερών Παιχνιδιών; Γιατί είναι –όπως αναφέρεται- στα “ψιλά” γράμματα της αιτιολογικής έκθεσης, μία ειδικευμένη αυτοτελής υπηρεσία; Μήπως επειδή οι ανεξάρτητες αρχές υπόκεινται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο, κάτι που προφανώς σε κάποιους δεν άρεσε;
Ποιοι εργαζόμενοι και από ποιόν κρατικό ελεγκτικό μηχανισμό μετείχαν στην σύνταξη του νομοσχεδίου ως θα έπρεπε; Εμπιστευτήκατε αυτούς που κατά σύμπτωση προΐσταντο μήνες σε κάποιους ελεγκτικούς μηχανισμούς και όχι αυτούς που πιστοποιούν χρόνια εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ και αναμφισβήτητα διαθέτουν την ανάλογη εμπειρία - τεχνογνωσία.
Αφού - όπως αναφέρεται και στα αποτελέσματα της διαβούλευσης –ζητείται να μεταφερθεί το υφιστάμενο προσωπικό των ελεγκτικών φορέων στην Ε.Ε.Ε.Π. γιατί δεν έγινε; Μήπως ήτανε ειλημμένη απόφαση να μην γίνει για να ......ελέγχεται καλύτερα το “παιχνίδι” με τους άπειρους υπαλλήλους ή την όποια ιδιωτική εταιρία θα αναλάβει το ελεγκτικό έργο; Εάν δεν είναι έτσι, ποιος ο λόγος μεταφοράς μέρους ή και του συνόλου του ελέγχου σε εταιρία με ειδική εμπειρία (!!!) σε θέματα ελέγχου; Μήπως η διάταξη είναι “φωτογραφική”;
Γνωρίζετε ότι τον Φεβρουάριο του 2004 που ψηφίστηκε ο νόμος 3229 ,τον οποίο και θα ενεργοποιήσετε, η συγκεκριμένη διάταξη αποσύρθηκε κατόπιν θύελλας αντιδράσεων από βουλευτές και Μ.Μ.Ε.;
Επιπλέον κατεβάσατε το όριο ηλικίας εισόδου και στα καζίνο στα 21 χρόνια (ήτανε 23) για να ωθήσετε τους νέους νωρίτερα στον τζόγο! Ποιος είναι αυτός που σήμερα στα 21 του χρόνια θα έχει δουλειά για να μπορεί να τζογάρει, αναρωτηθήκατε;
Καμία προστασία στις μικρομεσαίες κοινωνικές τάξεις, νομοσχέδιο εισπρακτικού χαρακτήρα ,φωτογραφικές διατάξεις, “σκοτεινά σημεία”, αθέμιτος ανταγωνισμός και μία πανίσχυρη επιτροπή με άγνωστες –προς το παρόν- αρμοδιότητες".