Πόρισμα για Κοινωνικό Τουρισμό: Αλλαξε κάτι από τον Μάιο; Τι και γιατί;

Υπάρχει... Άγιος Ρακιντζής; Διότι αν υπάρχει, να πάει ο Κώστας Μαρκόπουλος να του ανάψει ένα κεράκι με το «θαύμα» που του έκανε! Αυτό το «θαύμα» για το οποίο έλεγε χθες ο angel. Διότι πώς αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστεί το...

...ότι, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες μας, σε διάστημα πέντε μηνών το «καραμπινάτο σκάνδαλο» με τα «20.000» ή «27.000» Δελτία Κοινωνικού Τουρισμού της «ενδιάμεσης έκθεσης», κατήντησε στο τελικό πόρισμα που κοινοποιήθηκε τη Δευτέρα, να περιγράφεται σε λίγες γραμμές, λίγο-πολύ, ως... καλά γενόμενο (!) ενώ οι αντίστοιχες υποθέσεις των προηγούμενων ετών, που αφορούσαν σε συγκριτικά ελάχιστα Δελτία, απέκτησαν ξαφνικά «μεγάλη βαρύτητα»!

Τι συμβαίνει, τελικά;
Πρόκειται για το ίδιο «όργιο σπατάλης» το οποίο μας σέρβιρε εντέχνως και κυνικώς μαζί με... «καραμέλες ούζου» μεγάλη και έγκυρη εφημερίδα στις αρχές του μήνα, ενώ πριν από πέντε μήνες, δημοσίευε και το εξώφυλλο της «ενδιάμεσης έκθεσης»;
Τι απέγιναν τα "χιλιάδες Δελτία που μοιράστηκαν στην Εύβοια", όπως έγραφαν και μετέδιδαν μήνες τώρα τα media και το πιστέψαμε και εμείς;

Πρόκειται για την ίδια υπόθεση που καταγγέλθηκε στη Βουλή, όπως προκύπτει και από τα πρακτικά; Εκεί που κατέθεσαν την ενδιάμεση έκθεση ο Π. Γερουλάνος και η τότε υφυπουργός Α. Γκερέκου;

«Καταθέτω στα πρακτικά της Βουλής την Ενδιάμεση Έκθεση του Σώματος Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, η οποία στιγματίζει τις ανεξέλεγκτες υπερβάσεις του Προϋπολογισμού του Προγράμματος, την παντελή απουσία αξιολόγησης των αποτελεσμάτων του, και εντοπίζει σωρεία παρατυπιών.

Όμως, σα να μην έφταναν όλα αυτά, κατά την τελευταία χρονιά της εφαρμογής του Προγράμματος από την απελθούσα κυβέρνηση, είχαμε και την εξής "πρωτοτυπία": τα γραφεία γενικού γραμματέα Υπουργείου Τουριστικής Ανάπτυξης και προέδρου ΕΟΤ μοίραζαν από 10.000 δελτία κατά βούληση, με αδιαφανή κριτήρια "για ανθρωπιστικούς και κοινωνικούς λόγους, κατ ’εξαίρεση των όρων και των προϋποθέσεων που προβλέπονται για τους υπόλοιπους δικαιούχους».
 (Άντζελα Γκερέκου, Βουλή 13 Μαΐου 2010).

Αληθεύει ότι αυτό το "για ανθρωπιστικούς και κοινωνικούς λόγους" στο τελικό Πόρισμα, μάλλον... δικαιώνεται;

Ε, αν δεν είναι «θαύμα» το ότι οι τότε «καταγγελίες» να μετατρέπονται σήμερα σε «σκεπτικό αιτιολόγησης» της ίδιας υπόθεσης, τότε τι είναι;

Ερώτημα, απλό ίσως και άφελες: 

Άλλαξε κάτι ως προς την υπόθεση των 20.000 Δελτίων της περιόδου 2009 μεταξύ της Ενδιάμεσης Έκθεσης των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης και του Πορίσματος που κοινοποιήθηκε τώρα στον ΕΟΤ;

Και αν ναι, τι και γιατί;