Σαφώς πιο μετρημένο ως προς τις αναφορές, χωρίς τον καταιγισμό ανακριβειών του άλλου και πιο προσεκτικό ως προς τους χαρακτηρισμούς.
Η σχεδόν ταυτόσημη παράθεση στοιχείων και περιπτώσεων μεταξύ των δύο δημοσιευμάτων, είναι μία πρώτη διαπίστωση. Παραπέμπει δε, σε κοινή «πηγή» προέλευσης των στοιχείων ή σε κοινό «σημείωμα».
Μία δεύτερη διαπίστωση είναι το γεγονός ότι στο ρεπορτάζ του capital υπάρχουν δηλώσεις «υψηλόβαθμου στελέχους του Οργανισμού» που αναδεικνύει το ζήτημα των υπαλλήλων και φωτογραφίζει «πολιτικές ευθύνες».
Δίνει, δηλαδή, μια πολύ πιο σωστή διάσταση της πολυσυζητημένης αυτής υπόθεσης, ασχέτως του αν υπάρχουν ή όχι ευθύνες κι σε ποιόν.
Δίνει, δηλαδή, μια πολύ πιο σωστή διάσταση της πολυσυζητημένης αυτής υπόθεσης, ασχέτως του αν υπάρχουν ή όχι ευθύνες κι σε ποιόν.
Τα ερωτήματα, πάντως, που θέταμε, εδώ, παραμένουν:
Γιατί τώρα, ξανά, ο ΕΟΤ; Γιατί η «ανακεφαλαίωση»;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου