Το θέμα το αναδείξαμε την περασμένη εβδομάδα, το θεωρούμε πολύ σοβαρό και σήμερα παρουσιάζουμε και τα σχετικά ντοκουμέντα. Υπάρχει καταγεγραμμένη επίσημα δήλωση στελέχους του ΕΟΤ, ότι ουδέποτε εξέφερε “γνώμη” και “άποψη” επί των στοιχείων που......κλήθηκε να προσκομίσει στο Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο τον Δεκέμβριο για την κρίση Γενικών Διευθυντών του ΕΟΤ, όπως το εμφανίζουν να πράττει τα πρακτικά της συγκεκριμένης συνεδρίασης!
Το οποίο τι σημαίνει; Οτι υπάρχει επίσημη “κατάθεση” στελέχους του Οργανισμού που παραπέμπει σε παραποίηση, αλλοίωση, αυθαίρετη προσθήκη - όπως θέλετε πείτε το - στα πρακτικά του Ειδικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου!
Διαβάζουμε στη σελ. 3 των πρακτικών της συνεδρίασης του Υπηρεσιακού Συμβουλίου του ΕΟΤ στις 30/03/2011:“Θέλω να δηλώσω και να καταχωρηθεί στα πρακτικά οτι ουδέποτε εξέφρασα άποψη στο Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο ως εκπρόσωπος του ΕΟΤ για τον αποκλεισιμό των υπαλλήλων από την επιλογή των Γενικών Διευθυντών του ΕΟΤ, παρότι αναφέρεται το αντίθετο στην σελίδα του 34 του συγκεκριμένου πρακτικού. Κλήθηκαν να παράσχω διευκρινήσεις στο Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο και προσκόμισα το πόρισμα της Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης και την Έκθεση Επιθεώρησης και Ελέγχου που είχαν στο μεταξύ περιέλθει στην Υπηρεσία, χωρίς σε καμία περίπτωση να εκφέρω γνώμη περί αυτών. Ωστόσο, εν προκειμένω τάσσομαι υπέρ του αποκλεισμού των υπαλλήλων που ελέγχονται πειθαρχικά απο την επιλογή τους για τις θέσεις των Προισταμένων Διευθύνσεων του ΕΟΤ”.
Τι ανέφεραν τα πρακτικά του Ειδικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου της συνεδρίασης της 16ης Δεκεμβρίου 2010; Διαβάζουμε στη σελ. 34: “Σημειώνεται ότι στο σημείο αυτό, ότι ο εκπρόσωπος της Δ/σης του ΕΟΤ... που εφανίστηκε ύστερα από πρόσκλησή μας προς παροχή σχετικών με τα προαναφερόμενα διευκρινίσεων...” και παρακάτω:
“Προέβαλε δε, ότι από τα στοιχεία αυτά προκύπτει ότι οι από τους παραπάνω υποψηφίους... (αναφέρονται τα ονόματα των υποψηφίων) προέβησαν στις αποδιδόμενες, με τα στοιχεία αυτά, στους ίδιους μη νόμιμες πράξεις και παραλείψεις κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους , οι οποίες δεν επιτρέπουν την επιλογή τους ως προισταμένων των κρινόμενων δύο Γενικών Διευθύνσεων του ΕΟΤ. Ως εκ τούτου πρέπει, ισχυρίστηκε, παρότι έχουν υψηλού αριθμού μόρια που καθεαυτά δικαιλογούν την επιλογή τους, τελικώς να μην επιλεγούν, κρινόνενοι ως ακατάλληλοι προς τούτο, δηλ. για την άσκηση καθηκόντων Προισταμένου Γενικής Διεύθυνσης του ΕΟΤ. Ενόψει δε τούτων, πρότεινε να αποκλεισθούν”.
Και ρωτάμε και εμείς οι αφελείς:
Δεν έπρεπε να διερευνηθεί αυτή η υπόθεση; Εξετάστηκε ποτέ αυτή η καταγγελία (διότι όπως και αν τη βαπτίσει κανείς, περί τέτοιας πρόκειται);
Δεδομένου ότι σε εκείνο το Υπηρεσιακό Συμβούλιο κρίθηκαν οι καριέρες κάποιων ανθρώπων, ασχολήθηκε κανείς με αυτό το ζήτημα, έστω και έναν μήνα αργότερα;
Τι λέει η κατά τα άλλα τόσο ευαισθητοποιημένη και αυστηρή ως προς τους τύπους και τις διαδικασίες, Διοίκηση του ΕΟΤ;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου