…είναι τα βασικά σημεία της απάντησης της προέδρου και διευθ. Συμβούλου της «ΑΓΡΟΤΗΜΑ» Μπριγκίττας Παπασταύρου, στα όσα επισημαίνονται στο πόρισμα των Επιθεωρητών Δημοσίας Διοίκησης αλλά και στον τρόπο δημοσιοποίησής του από το υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού.
Τι κρατήσαμε, ως πλέον αξιομνημόνευτα από την παρουσία της κας Παπασταύρου:
o «Με έκπληξη διάβασα στις εφημερίδες τα σχετικά με το Πόρισμα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης αναφορικά με την λειτουργία της «ΑΓΡΟΤΗΜΑ», που κοινοποιήθηκε την προηγούμενη Δευτέρα, και το οποίο στηρίζεται αποκλειστικά σε ανακριβή και αναληθή στοιχεία, ορισμένες δε κρίσεις που περιλαμβάνονται σε αυτό εγγίζουν τα όρια συκοφαντικής δυσφήμησης».
o «Με έκπληξη διάβασα στις εφημερίδες τα σχετικά με το Πόρισμα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης αναφορικά με την λειτουργία της «ΑΓΡΟΤΗΜΑ», που κοινοποιήθηκε την προηγούμενη Δευτέρα, και το οποίο στηρίζεται αποκλειστικά σε ανακριβή και αναληθή στοιχεία, ορισμένες δε κρίσεις που περιλαμβάνονται σε αυτό εγγίζουν τα όρια συκοφαντικής δυσφήμησης».
o «Ο εγκεκριμένος από το Υπουργείο Οικονομικών προϋπολογισμός της εταιρίας ανέρχεται στα 2,7 εκατ. Ευρώ, συν 450 χιλ. Ευρώ για έξοδα πρώτης εγκατάστασης, συν 450 χιλ. € ως κεφάλαιο. Το κεφάλαιο αυτό χρησιμοποιήθηκε για την εγκατάσταση της εταιρίας σε νέα γραφεία, διαμόρφωση εργασιακών χώρων, εξοπλισμό και υποδομή λειτουργίας, καθώς και για μέρος της τρέχουσας μισθοδοσίας. Τα 2,7 εκατ. Ευρώ , ως και τα 450 χιλ. Ευρώ που αφορούσαν στα έξοδα πρώτης εγκατάστασης, ουδέποτε καταβλήθηκαν».
o Κατά παράβαση κάθε δεοντολογίας και κανόνων οι Ελεγκτές δεν μού έθεσαν υπόψη τις παρατηρήσεις τους προ της έκδοσης του πορίσματος και του σχετικού Δελτίου Τύπου. Θα είχαν πάρει όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν το αβάσιμο των παρατηρήσεων, τις οποίες σε κάθε περίπτωση, θα αντικρούσω ενώπιον της ανεξάρτητης Ελληνικής Δικαιοσύνης εφόσον κληθώ, με πραγματικά στοιχεία και έγγραφα. Οι ψευδείς, αβάσιμες και αναπόδεικτες κατηγορίες, που διατύπωσαν κάποιοι εντεταλμένοι δημόσιοι υπάλληλοι με τη σύνταξη του απαραδέκτου πορίσματος, δεν θα μείνουν χωρίς απάντηση».
o «Επιχειρήθηκε προεκλογικά από την τότε ηγεσία του Υπουργείου Τουρισμού να υποχρεωθώ να υπογράψω 24 συμβάσεις. Τις υπέγραψα πιεζόμενη, ύστερα και από σχετική γνωμάτευση του νομικού συμβούλου της εταιρίας, αλλά υπό την αίρεση της έγκρισης τους από το Διοικητικό Συμβούλιο. Παράλληλα, ζήτησα από ειδικό εργατολόγο καθηγητή Πανεπιστημίου ανεξάρτητη γνωμάτευση επί της νομιμότητας των συμβάσεων. Η γνωμάτευσή του τις έκρινε παράνομες. Κατόπιν τούτου, τις κατήγγειλα με προσωπική μου πρωτοβουλία. Είναι αλήθεια κατακριτέο αυτό»; Και αναμένουμε τη συνέχεια, καθώς αμέσως ή εμμέσως, θίγονται ο τ. υπουργός Τουριστικής Ανάπτυξης Κ. Μαρκόπουλος, ο νυν εποπτεύων υπουργός Π. Γερουλάνος και οι συνεργάτες του και φυσικά και οι Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου