Badminton: "Αυλαία" σε ένα απίστευτο "θέατρο" παραλόγου!

-Οριστικά αυθαίρετο και κατεδαφιστέο

-Σημειολογικό: Απόφαση Ολομέλειας του ΣτΕ, επί προεδρίας Π. Πικραμμένου...

Αν δίναμε “όσκαρ” στα περιστατικά ελληνικού κρατικού σουρεαλισμού που καταγράφουμε δύο και πλέον χρόνια τώρα, η περίπτωση του Badminton, θα ήταν σίγουρα πολύ σοβαρή υποψηφιότητα! Σχεδόν έναν χρόνο πριν, στα τέλη Ιουνίου γράφαμε για αυτήν την απίθανη περίπτωση...

...που πραγματικά ξεπερνάει κάθε... δημοσιονομική φαντασία και κάθε περιθώριο κοινής λογικής.

Τώρα έχουμε την οριστική εξέλιξη. Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάνοντας δεκτή σχετική αίτηση πολιτιστικού σωματείου και κατοίκων της ευρύτερης περιοχής, ακύρωσε την οικοδομική άδεια που εκδόθηκε το 2006 (και την αναθεώρησή της το 2007) που επέτρεψε να μετατραπούν οι προσωρινές (λυόμενες) εγκαταστάσεις σε μόνιμες, ώστε να μπορούν να εξυπηρετήσουν άλλου είδους μεταολυμπιακές χρήσεις! 

Πλέον, το κτίριο θεωρείται αυθαίρετο και κατεδαφιστέο, ενώ είναι βέβαιο ότι θα προκύψουν οικονομικές αξιώσεις αποζημίωσης από την εταιρεία που το εκμεταλλεύεται, με βάση σύμβαση 20ετούς παραχώρησης από την εταιρεία «Ολυμπιακά Ακίνητα ΑΕ».

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του Νόμου 3342/05 που επέτρεψαν την επέκταση των εγκαταστάσεων και τη μετατροπή τους σε μόνιμες, γιατί δεν είναι συμβατές με τον χαρακτήρα της περιοχής ως Μητροπολιτικού Πάρκου και επειδή δεν υπήρξαν μελέτες που να ερευνούν τις επιπτώσεις στο περιβάλλον της Αττικής.

Παράλληλα το ΣτΕ ακύρωσε τη σιωπηρή απόρριψη από την πλευρά των συναρμόδιων υπουργών το 2007 του αιτήματός τους για κατεδάφιση του κλειστού γηπέδου αντιπτέρησης («Badminton») στο Ολυμπιακό Κέντρο Γουδή. 

Σύμφωνα με το ΣτΕ, οι επίμαχες διατάξεις του Ν. 3342/05 παραβιάζουν το άρθρο 24 του Συντάγματος και είναι ανίσχυρες, γιατί οδηγούν σε επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, όχι μόνο της περιοχής, αλλά ολόκληρου του λεκανοπεδίου Αττικής, χωρίς να υπάρχει ειδική μελέτη που να τεκμηριώνει επαρκώς τις ρυθμίσεις από την άποψη της πολεοδομικής ανάγκης.

Θέλετε και το συμπτωσιολογικό, ίσως και σημειολογικό “κερασάκι”; 

Ποιος ήταν Πρόεδρος του ΣτΕ όταν ελήφθη η απόφαση της ολομέλειας;

Ένας Π. Πικραμμένος...