Παρέμβαση Θ. Πάγκαλου στην ΕΤΑΔ υπέρ επιχειρηματία

- Απαιτεί από το δ.σ. και τη Διοίκηση να σταματήσει "περαιτέρω δικαστικές της ενέργειες"  

"Μνημείο" υπερευαισθησίας υπέρ συγκεκριμένου επιχειρηματία από τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Θ. Πάγκαλο. "Μνημείο", όμως και παρέμβασης προς Εταιρεία του Δημοσίου τομέα, να παραιτηθεί νόμιμων δικαιωμάτων της, τουτέστιν δικαστικών ενεργειών, για…

…λόγους «δημοσίου συμφέροντος»!

Η υπόθεση της ολοκλήρωσης της επένδυσης της Αττικός Ήλιος στο Λαγονήσι, είναι όντως μία "πονεμένη" υπόθεση χρόνων, που έχει διέλθει ποικίλων φάσεων και διαδικασιών και ως ένα βαθμό, πράγματι μπορεί να μιλήσει κανείς για μεγάλη ταλαιπωρία του επενδυτή.

Ως έναν βαθμό, όμως.

Πλέον πρόσφατη κομβική εμπλοκή στην υπόθεση ήταν η υπογραφή από το προηγούμενο δ.σ. της ΕΤΑ το 2009, πάνω στις εκλογές, μίας τροποποιητικής σύμβασης που αν γινόταν αποδεκτή θα ζημίωνε την εταιρεία με περίπου 86 εκατ. ευρώ και η οποία αποτέλεσε στην συνέχεια και το αντικείμενο διαδοχικών δικαστικών διαδικασιών και διαιτησιών.

Για να μην κουράζουμε, όμως και για να επιστρέψουμε στο σήμερα, με επιστολή του προς το διοικητικό συμβούλιο της ΕΤΑΔ, στις 9 Φεβρουαρίου – την οποία και διαθέτουμε φυσικά…) ο κ. αντιπρόεδρος απαιτεί από την Εταιρεία να απόσχει από «οποιεσδήποτε περαιτέρω δικαστικές της ενέργειες» υποστηρίζοντας ότι αν συνεχίσει, θα προκύψουν μεγάλες ζημίες για το Δημόσιο αλλά και αστικές και ποινικές ευθύνες στα μέλη του δ.σ.!

Ζητεί δε ο κ. Αντιπρόεδρος, επικαλούμενος αποφάσεις Διαιτησίας, την προώθηση της επένδυσης κ.λπ..

Πέραν του μείζονος ζητήματος πολιτικής που, κατά την άποψή μας, προκύπτει από μία τέτοια παρέμβαση – πρωτοφανή και μοναδική, καθώς δεν έχει συμβεί κάτι ανάλογο για πόσες άλλες επενδύσεις βρίσκονται κολλημένες στη γραφειοκρατία του δημοσίου τομέα -το ερώτημα που τίθεται είναι εάν γνωρίζει ο κ. Πάγκαλος, που ακριβώς κολλάει η επένδυση αυτή;

Είναι ευθύνη και αρμοδιότητα της ΕΤΑΔ ή της κυβέρνησης της οποίας αντιπρόεδρος είναι ο κ. Πάγκαλος γενικότερα, αφού προϋποθέτει νομοθετική ρύθμιση (χωροθέτηση της επένδυσης με τροποποίηση του Ν. 2160) για να το πούμε πολύ απλά;

Επομένως, τι ακριβώς συμφέρει το Ελληνικό Δημόσιο περισσότερο αυτή τη στιγμή;

Να προχωρήσει τάχιστα, με διαδικασία… fast track η κυβέρνηση τις απαιτούμενες προϋποθέσεις υλοποίησης της επένδυσης ή να πληρώνει η ΕΤΑΔ εκατομμύρια ευρώ σε αποζημιώσεις;

Από την άλλη πλευρά, ποιος εξασφαλίζει στα μέλη του δ.σ. της ΕΤΑΔ, ότι αν συμμορφωθούν στις απαιτήσεις του αντιπροέδρου, αύριο, στην μετά Πάγκαλον εποχή, δεν θα βρεθεί ένας άλλος αντιπρόεδρος που θα τους στείλει στον Εισαγγελέα ακριβώς επειδή παραιτήθηκαν των συγκεκριμένων δικαιωμάτων της εταιρείας; 
Βέβαια, στην υπόθεση αυτή, υπάρχουν και κάτι άλλες περίεργες «συμπτώσεις» στις οποίες θα αναφερθούμε αργότερα...